Защита здания от прогрессирующего обрушения

Здравствуйте, посетители сайта o-nedvizhke.ru! В данной статье поговорим о прогрессирующем обрушении.

Что значит прогрессирующее обрушение с точки зрения согласования перепланировок?

Если у вас дом построен до 2007 года, то такие дома строились без защиты от прогрессирующего обрушения. После 2007 года, данные дома стали строится с защитой от прогрессирующего обрушения.

Как бы конструктивно и технически нет очень много информации, поскольку мы — реконструкторы, мы — согласователи, мы просто знаем, как что, как это нужно согласовывать, как это работает, но технически, там общее понимание такое, что если какой-то взрыв локальный или обрушение, то соседние панели возьмут на себя нагрузку.

То есть дом не сложится как карточный домик, так как нагрузку возьмут соседние панели. Это свои особенности арматуры и многие нюансы. Общий смысл такой, в данном случае, что в домах, с защитой от прогрессирующего обрушения, крайне сложно сделать проемы в несущих стенах.

Как мы можем узнать: построен дом с защитой или без защиты?

Мы можем узнать это из технического паспорта БТИ. Смотрим в паспорт, год постройки – 2000 год. Это значит, что дом без защиты от прогрессирующего обрушения.

Если дом 2007, то с защитой. Серия П-44. В технических паспортах часто ошибаются, пишут, что серии П-44, а на самом деле, это серия П-44Т, что значительно отличается от предыдущей серии.

Итак, в домах без защиты от прогрессирующего обрушения, можно делать проемы в несущих стенах, и у собственника есть достаточно большой выбор, где можно сделать проем.

Условно представим, что данная конкретная квартира без защиты от прогрессирующего обрушения. Соответственно, проем можно сделать вот в этом месте.

Проем можно сделать чуть дальше.

То есть основной проем можно сделать вот здесь.

Или допустим в этом месте, но сложнее бывает в некоторых секциях. То есть имеется выбор, где что-то можно сделать.

Главное, не приближать проемы к концам стен. Потому что простенок останется очень маленький. Поэтому что-то подумать можно, и есть выбор вариантов.

Если же дом с защитой, то выбора сильного нет. В некоторых домах установлены так называемые панели, то есть если стена-панель целая, то проем можно.

Там в уже ранее посчитанных секциях, рядовых, то есть вот можно здесь сделать проем вот в этом месте.

Естественно, в этом должен участвовать автор проекта, мы с ним плотно работаем. То есть есть знания, как и где можно, а где нельзя.

Хотя тоже далеко не все, так как есть серий много. Автор проекта сложный. То есть с ним очень правильно надо работать, всегда.

Теоретически, после 2007 года, в некоторых случаях, можно сделать проем, если стена целая. Автор проекта, для того чтобы увеличить количество планировочных решений, заложил так называемую панель-трансформер.

Вот вместо данной стены идет, вот в этом месте, не целая панель. А уже заранее на заводе изготовленная полная панель, вот здесь панель в половину.

То есть иными словами, это дверь, удавленная в стену. И вот эту часть, ее, если есть предусмотренная панель-транформер, то дверь 100% сделать можно.

Вот проход можно сделать. Часть выбивается оставшаяся, и у нас уже есть проход на кухню. То есть уже тогда можно расширить ванну. Однозначно это можно согласовать, есть некоторые варианты согласования, то есть, это сделать можно. То есть все хорошо.

Если стена целая, то как раз в этом случае, начинаются сложности. Здесь, грубо говоря, процесс согласования не зависит ни от вас, ни от нас, а именно зависит только от стены и от расчетов.

• На нижних этажах — не очень хорошо, на высоких – более правильно, если секция, допустим, какая-то угловая, либо крайняя, практически невозможно.
• Если секция рядовая – более, так скажем, могут и посчитать, если все будет проходить по расчетам, то совершенно спокойно разрешат и никаких проблем в этом нет.
• Стоит отметить, что проем сделать можно, если посчитано, но подоконные блоки, то есть подоконные до 2007 года можно демонтировать, при условии установки остекления французского и так далее.

То есть можно. А после 2007 года, если дом построен, даже если проем удастся посчитать, и он здесь пройдет, то подоконные блоки демонтировать нельзя ни при каких условиях.

То есть считай — не считай, их просто демонтировать нельзя. То есть устроить вот такие раздвижные двери (французские) в домах после 2007 года, нельзя.

Вот, собственно, все о стандартной планировке серии П-44. Если есть какие-то вопросы – обращайтесь!

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему — обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа. Это быстро и бесплатно! Или позвоните нам по телефонам:

1. +7 (499) 703-47-59
   Москва, Московская область
2. +7 (812) 309-16-93
   Санкт-Петербург, Ленинградская область
3. 8 (800) 511-69-42
   Федеральный номер (звонок бесплатный для всех регионов России)!

Источник: http://o-nedvizhke.ru/kvartira/pereplanirovka/zashhita-zdaniya-ot-progressiruyushhego-obrusheniya.html

Что такое прогрессирующее обрушение?

Понятие относится к расчёту зданий на возможность возникновения аварийных ситуаций по причинам, неучтённым в проекте строительства.

О том, что такое прогрессирующее обрушение и какие расчётные модели применяются сегодня, расскажем далее.

Суть понятия

Термин «прогрессирующее обрушение» применяют к ситуации, когда повреждение небольшого элемента конструкции ведёт к полному или почти полному разрушению всего здания.

Утрата отдельными несущими частями каркаса строения своих прочностных свойств может вызвать эффект «домино», т.е. повлечь за собой последовательное разрушение остальных элементов конструкции.

Аварийные ситуации могут быть вызваны как природными явлениями, так и антропогенными факторами, т.е. деятельностью человека. К последним случаям относятся:

• пожары,
• взрывы газа,
• теракты,
• наезды транспорта,
• ошибки проектирования, строительства,
• неправильная эксплуатация зданий,
• незаконная перепланировка, сопровождаемая ослаблением или перегрузкой несущих элементов и оснований и пр.

• Аварийные ситуации могут быть вызваны ураганами, землетрясениями, оползнями.
• Прогрессирующее, или лавинообразное обрушение — это полный или частичный обвал конструкции здания высотой 2 и более этажей, потерявших опору в результате разрушения одного из этажей.
• Родственным понятием является «живучесть» сооружения, здания, технического устройства или системы к выполнению своих ключевых функций, несмотря на полученные повреждения.
• В современном мире риск прогрессирующего разрушения значителен, поэтому существует острая необходимость в точных расчётных схемах, новых надёжных и экономически целесообразных методах конструктивного укрепления несущего каркаса здания, в наличии чёткой законодательной базы проектирования и расчёта с учётом возможных запредельных воздействий.

Причины прогрессирующего обрушения

При проектировании конструкций специалистам необходимо учитывать не только стандартные условия их функционирования, но и возможные аварийные ситуации. Прогрессирующее обрушение может возникнуть по причине техногенных воздействий, которые делятся на силовые, коррозионные и деформационные.

Возможными техногенными причинами возникновения локальных повреждений могут стать:

• размыв основания грунта из-за аварий на внутренних или наружных водоотводах;
• затопление территорий природными водами;
• воздействия взрывов, ударов;
• перегрузка несущего элемента вследствие нарушения правил эксплуатации;
• повреждение отдельных элементов конструкции ввиду значительного снижения прочности материалов, строительных дефектов и коррозии.

Так, например, причиной обрушения 9-этажного панельного жилого дома 6 марта 1982 года в Волгодонске стала некачественная заделка раствором на замораживание горизонтальной штробы, которая образовалась после замены цокольной панели. В момент оттаивания раствора стеновая панель потеряла устойчивость, в результате чего обрушились все 9 этажей дома.

К прогрессирующему обрушению ведут также ошибки, допущенные на стадии проектирования. В качестве примера такого случая можно привести обрушение 24-тонного козырька станции метро «Сенная площадь», произошедшего 10 июня 1999 г. в результате неправильно спроектированного крепления.

Не исключён также риск обрушения конструкции по причинам разнородности прочностных и других технических свойств стройматериалов, невозможности идеального моделирования системы даже с применением всех возможностей современных программных комплексов.

Так, например, прогрессирующее обрушение моста может начаться всего лишь с одной микроскопической трещины в металле несущих конструкций; это означает, что прочностные свойства материалов необходимо изучать и проверять с точки зрения теории надёжности.

История изучения прогрессирующего обрушения

Первые исследования данной темы начались после разрушения 22-этажного дома в Лондоне, которое произошло 16 мая 1968 г. в результате взрыва бытового газа. Жертвами трагедии стали 22 человека.

Случай привёл к серьёзным изменениям в законодательстве: в 1970 году внесена поправка к строительным нормам Великобритании, касающаяся непропорционального разрушения. Поправка содержала требование о том, чтобы не допускать прогрессирующего обрушения зданий.

Самым трагическим случаем прогрессирующего обрушения конструкций признан обвал всемирного торгового центра в Нью-Йорке; событие произошло 11 сентября 2011 г. в результате теракта. Последствия этой катастрофы ужасны: жертвами стали 2750 человек.

Проблема прогрессирующего обрушения не обошла и Российскую Федерацию. Наиболее распространённой причиной аварий, следствием которых становится прогрессирующее обрушение, можно назвать взрыв бытового газа, который происходит чаще всего по неосторожности пользователей.

К 2020 году газификация России составила более 65 %, а это значит, что для большинства жилых многоэтажек риск прогрессирующего обрушения довольно высок.

Примерами подобных аварий в России могут служить:

1. Взрыв бытового газа в Днепропетровске 13 октября 2007 г. (ул. Мандрыковская, 127), в результате которого жилья лишились 417 граждан.
2. Обрушение 9-этажного жилого здания в Астрахани 27 февраля 2012 г.
3. Взрыв газа и обрушение целого подъезда в г. Волгограде 20 декабря 2015 г. (ул. Космонавтов, 47).

Самыми крупными авариями с последующим обрушением зданий считаются в России:

• обвал двух центральных подъездов жилого дома в Москве (ул. Гурьянова 1999 г.);
• полное разрушение 17-этажной части дома в Санкт-Петербурге (ул. Двинская 2002 г.);
• обрушение покрытия «Трансвааль-парка» в Москве (2004 г.).

Жертвами этих катастроф стали тысячи людей. По мнению специалистов, этих трагедий можно было бы избежать, если бы предварительно производился расчёт на прогрессирующее обрушение.

Соблюдение рекомендаций по защите высотных зданий от прогрессирующего обрушения позволит предотвратить катастрофические последствия возможных аварийных ситуаций.

Законодательные нормы

Ключевым документом в области обеспечения живучести строительных конструкций можно назвать ФЗ — №384. В ст. 16.6 обозначено, когда требуется расчёт на прогрессирующее обрушение: для сооружений и зданий повышенного уровня ответственности, к которым относятся технически сложные и уникальные объекты.

Перечень конструкций, подлежащих расчёту, указан в ГОСТ 27751-2014. В соответствие с пунктами 2, 5, 6, расчёт следует производить для зданий класса КС-2 и КС-23 при условии большого скопления людей.

С 1 июля 2015 г. расчёт следует производить для большинства жилых и общественных зданий. При этом до сих пор ещё не разработано чёткого алгоритма расчёта, а также детальных рекомендаций по выбору зоны аварий. Особенно много вопросов возникает по выбору необходимого числа разрушаемых несущих элементов.

Эти вопросы освещаются в ряде рекомендаций по проектированию, выпущенных МНИИТЭП и НИИЖБ в 2000-ых, однако ни один из этих документов к 2020 году не получил законодательной силы.

Существенный пробел наблюдается в области расчётов стальных каркасов зданий для обеспечения их живучести. Существующая нормативная документация (МДС 20-2.2008; СТО 36554501-024-2010) акцентирует внимание только на большепролётных сооружениях.

1. В этих положениях утверждается необходимость проведения оценки живучести несущего каркаса для всех железобетонных монолитных зданий, но не приводится почти никаких методологических указаний, за исключением рекомендации выполнять расчёт методом конечных элементов с применением сертифицированных в России программных комплексов.
2. Во многих программах предусмотрен встроенный модуль расчёта на прогрессирующее обрушение, однако результаты расчёта пока ещё призрачны, официально не подтверждены и требуют дополнительного исследования.
3. Так, например, разработчики таких программных комплексов, как Лира и SCAD, предлагают свои алгоритмы расчёта на прогрессирующее обрушение, однако на официальном уровне достоверность полученных результатов пока ещё не подтверждена.
4. Какие здания считают на прогрессирующее обрушение? Рекомендации по защите высотных зданий от прогрессирующего обрушения, разработанные МНИИТЭП и НИИЖБ, содержат схемы проведения расчёта посредством кинематического метода теории предельного равновесия для таких категорий зданий, как:

• крупнопанельные строения;
• монолитные здания;
• высотки;
• жилые здания каркасного типа;
• дома с несущими кирпичными стенами;
• большепролётные сооружения [6].

• К сожалению, исключить вероятность возникновения аварийных ситуаций в полной мере невозможно, поэтому необходимо обеспечить максимальную степень безопасности граждан, находящихся в зданиях, и сохранности их имущества за счёт уменьшения риска прогрессирующего обрушения конструкции при локальных повреждениях несущих элементов.
• Для снижения вероятности прогрессирующего обрушения необходимо предусмотреть общее упрочнение всего сооружения, здания, локальное усиление и взаимосвязь элементов.
• В законах строительства США акцент ставится на общее упрочнение, при котором разрушение одного из элементов конструкции не приводит к разрушению всего строения.

Упрочнение наиболее уязвимых мест пока не поддаётся стандартизации для включения их в нормы проектирования, поскольку для этого необходимо знать характер возможных воздействий на здание, в том числе терактов.

Основных рекомендаций по предотвращению лавинообразного обрушения всего 5:

1. Несущая система жилых конструкций должна быть устойчива к цепному обрушению в случае локального обвала отдельных элементов при аварийных ситуациях (пожар, взрыв бытового газа и т.п.).
2. Первичные локальные повреждения зданий не должны приводить к обрушению соседних конструкций, на которые передаётся нагрузка.
3. При локальном повреждении конструктивная система здания должна сохранять устойчивость хотя бы на время, необходимое для эвакуации людей.
4. Сопротивляемость к прогрессирующему обрушению высотного здания проверяется расчётом на сочетание нагрузок и воздействий от вероятных локальных разрушений несущих частей строения.
5. Расчётные характеристики стройматериалов необходимо повышать за счёт специальных коэффициентов надёжности.

В програмном комплексе SCAD модель расчёта реализована в соответствие с вышеуказанными рекомендациями и предназначена для моделирования поведения конструкции строений в случае аварийных воздействий, вызвавших локальные разрушения отдельных вертикальных несущих частей.

При разработке программы авторами принималась во внимание очевидная условность исходных предпосылок, которая заключается в следующем:

1. Отсутствует достоверная информация о месте и причине возникновения процесса разрушения и характере его протекания.
2. Реальные параметры разрушения могут отличаться от условий прочности, приведённых в нормах, поскольку известно, что расчётные значения параметров прочности могут отличаться от реальных показателей.

Сооружения и здания не могут быть абсолютно свободными от риска обрушения из-за неопределённостей требований к системе, разброса технических свойств стройматериалов, трудностей точного моделирования поведения системы даже с применением современных программных комплексов.

Помимо того, невозможно спроектировать и построить совершенно безопасную конструкцию и при этом не учитывать стоимость предотвращения возможных аварийных ситуаций.

Вместе с тем численное моделирование позволяет получить качественную оценку характеристик устойчивости здания по отношению к прогрессирующему обрушению и сопоставить несколько гипотетических сценариев обрушения с целью выявления самых уязвимых мест конструкции.

Расчётные методы

При оценивании сопротивления конструкции здания прогрессирующему обрушению применяются следующие расчётные методы:

1. Методики, связанные с разработкой нестандартных путей передачи усилий от нагрузки после возникновения локального повреждения отдельного конструктивного элемента.
2. Методики, направленные на обеспечение общей целостности здания за счёт постановки расчётного минимума соединительных связей (например, метод связевых усилий).
3. Методики, основанные на проектировании конструктивной системы, способной принять нагрузки, действующие в пределах объёма здания, подвергшегося обрушению (например, АТ-метод или методика альтернативных траекторий).

Таким образом, в связи с увеличением количества аварий, вызывающих прогрессивное обрушение зданий, существует необходимость в точных расчётных методиках, новых надёжных и экономически выгодных программах конструктивного усиления несущего каркаса здания, чёткой законодательной базы, определяющей порядок проектирования и расчёта с учётом возможных глобальных воздействий.

Источник: http://expert-home.net/progressiruyushhee-obrushenie/

Защита от прогрессирующего обрушения

Автором подавляющего большинства типовых панельных домов возведённых в столице, является институт ОАО МНИИТЭП. 

В данной статье мы рассмотрим вопросы организации дверных проемов в несущих стенах в домах которые были построены после 2007 года, то есть спроектированные уже с защитой от прогрессирующего обрушения. В частности, речь пойдет о такой распространенной серии панельных домов, как П44Т.

Дом серии П44Т, фото:

Данный запрет, в первую очередь, связан с необходимостью защиты от прогрессирующего обрушения. Что это такое?
Имеется в виду «цепное» разрушение части здания из-за падения одного или нескольких несущих элементов от взрыва, удара и т.д.

• То есть, когда рушится одна или несколько сопряженных стеновых панелей или плит перекрытий, — обваливаются все соседние стены, что влечет за собой в итоге падение всей секции.
• Выглядит это так:
• 
• Поэтому возникла необходимость обеспечить устойчивость и прочность всей конструкции здания на случай такого локального обрушения — хотя бы на время, требуемое для эвакуации жителей дома.
• Дома панельного типа «собираются» на стройплощадках, как конструкторы, детали которых выпускают на заводах железо-бетонных изделий (ЖБИ).

Начиная 2007 года, стеновые панели серий домов МНИИТЭПа начали оснащать дополнительными армирующими элементами безопасности. Так в случае локального обрушения части капитальной конструкции  или плиты перекрытия на одном этаже — нагрузку принимают на себя смежные элементы строения.

Особые затруднения возникают с устройством новых дверных проемов при условии затрагивания несущих конструкций здания, поскольку при устройстве проема в несущей стене часть этих элементов будет удалена, это приведёт к ослаблению всей конструкции. По этой же причине запрещается демонтаж подоконного блока, который теперь является одним из несущих элементов, который удерживает всю балконную плиту.

Подобные проектные решения хоть и  важны  по факту для соблюдения всех технических норм при сооружении нового здания, однако влекут  за собой немалые хлопоты для жильцов  при возникновении  необходимости перепланировок.

В итоге, в домах построенных после 2007 года, крайне сложно организовать проем в несущей стене. Это если мы говорим, о домах в которых были спроектированы целые панели.
Почему мы говорим крайне сложно, но не невозможно.

Иногда, ОАО МНИИТЭП, разрешает организовывать там проемы с условием проведения дополнительных расчетов и мы видели подобные выпущенные проекты и даже нам пару раз удавалось успешно согласовать подобные перепланировки.

Источник: http://www.PereplanirovkaMos.ru/zapret-na-ustrojstvo-vneproektnyix-proemov.html

Расчет зданий и сооружений на устойчивость против прогрессирующего обрушения

Курс «Расчет зданий и сооружений на устойчивость против прогрессирующего обрушения» призван заполнить теоретические пробелы в знании и понимании нормативных документов и отработать на практике методы расчета различных конструктивных систем на устойчивость против прогрессирующего обрушения.

На курсе обучения рассматриваются конкретные требования норм проектирования на примерах расчета стальных и железобетонных конструкций. Рассматриваются все возможные постановки задачи расчета на устойчивость к прогрессирующему обрушению: линейная квазистатическая, нелинейная квазистатическая, линейная динамическая и нелинейная динамическая.

• На курсе подробным образом с демонстрацией конкретных практических примеров показывается, каким образом можно выполнить требования нормативных документов и выполнить качественно расчет зданий и сооружений на устойчивость против прогрессирующего обрушения.
• Один из примеров, рассматриваемых на курсе — при расчетном обосновании принятых конструктивных решений стального промышленного каркаса (как вариант, жилого здания как панельного, так и монолитного) экспертизой предъявляются требования о выполнении расчета на устойчивость против прогрессирующего обрушения.
• По причине недостаточного освещения данной проблематики в нормативной документации, при «опережающих» требованиях к проектной документации, возникает проблема с расчетным обоснованием.

• Главного инженера
• Главного конструктора
• Главного специалиста-расчетчика
• Ведущего инженера-конструктора
• Ведущего инженер-расчетчика
• Инженеров 1-й и других категорий
• Сотрудников строительных ВУЗов
• Научных сотрудников

Знания, полученные на курсе, будут актуальны для проведения расчетов в любом специализированном расчетном комплексе (ЛИРА 10, ЛИРА-САПР, SCAD Office и др.)

После обучения вы сможете:

Выполнять расчеты высотных зданий, жилых зданий из монолитного и сборного железобетона, кирпичных зданий, промышленных стальных каркасов на устойчивость против прогрессирующего обрушения.

с 17 по 19 февраля 2020     

24 академических часа, 3 дня

Время обучения: с 10:00 до 17:00

• СТОИМОСТЬ ОБУЧЕНИЯ
• МЕСТО ПРОВЕДЕНИЯ
  • Москва
  • При корпоративном формате обучения возможно проведение курса в другом городе

• Удостоверение государственного образца о повышении квалификации
• Методические материалы

• Общее понимание основ строительной механики и нормативной документации в области расчетов

Источник: https://lira-soft.com/learning/raschet-zdaniy-i-sooruzheniy-na-ustoychivost-protiv-progressiruyuschego-obrusheniya.php

Расчет зданий и сооружений на устойчивость против прогрессирующего обрушения. Теоретические основы и практическая реализация

Знания, полученные на курсе, будут актуальны для проведения расчетов в любом специализированном расчетном комплексе (ЛИРА 10, ЛИРА-САПР, SCAD Office и др.)

Колесников Алексей Викторович — Практикующий инженер-расчетчик в области динамики сооружений. Имеет опыт преподавания в ведущих строительных ВУЗах (МГСУ, МИИТ). Ранее являлся сотрудником отдела сейсмостойкого строительства ЦНИИСК им. Кучеренко, где выполнял расчеты Олимпийских объектов на прогрессирующее обрушение и сейсмическое воздействие.

Производил расчеты на устойчивость к прогрессирующему обрушению следующих объектов:

• Ледовая арена для кёрлинга (3 тыс. мест), Имеретинская низменность, г. Сочи (Олимпиада Сочи 2014)
• Детский сад в г. Петропавловске-Камчатском, ул. Пограничная
• Лыжный стадион «Эсто-Садок» в Красной поляне (Олимпиада Сочи 2014)
• Футбольный стадион в г. Ростов-на-Дону (ЧМ-2018)
• Мечеть им. пророка Исы, г. Махачкала, Республика Дагестан
• Гостиница Спортивно-туристического комплекса «Горная карусель», Адлерский р-н г. Сочи

Посмотрите запись вебинара «Расчет зданий и сооружений на устойчивость против прогрессирующего обрушения», который провёл Алексей Колесников, если хотите более подробно узнать, о чём пойдёт речь во время обучения.

Учиться у наших экспертов всегда интересно и выгодно: в их багаже богатый практический опыт внедрения инновационных технологий в проектных организациях СНГ — в том числе «Якутнипроалмаз» (АЛРОСА), «Газпроектинжиниринг» (Газпром), филиалы Росжелдора, «Cronta Construction», ООО «АССМАНН Бератен + Планен» и многие другие.

Источник: https://promo.infars.ru/courses/raschet-na-ustoychivost-protiv-obrusheniya

Сп 385.1325800.2018 защита зданий и сооружений от прогрессирующего обрушения. правила проектирования. основные положения, сп (свод правил) от 05 июля 2018 года №385.1325800.2018

СП 385.1325800.2018

ОКС 21.120.25* _____________________

* По информации Росстандарта ОКС 91.120.01,

здесь и далее. — Примечание изготовителя базы данных.

Дата введения 2019-01-06

Предисловие

• Сведения о своде правил
• 1 ИСПОЛНИТЕЛИ — Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Юго-Западный государственный университет» (ФГБОУ ВО «ЮЗГУ»), Акционерное общество «Центральный научно-исследовательский и проектно-экспериментальный институт промышленных зданий и сооружений — ЦНИИПромзданий» (АО «ЦНИИПромзданий»), Закрытое акционерное общество «Городской проектный институт жилых и общественных зданий» (ЗАО «ГОРПРОЕКТ»), Акционерное общество «Московский научно-исследовательский и проектный институт типологии, экспериментального проектирования» (АО МНИИТЭП), Общество с ограниченной ответственностью «Техрекон» (ООО «Техрекон»)
• 2 ВНЕСЕН Техническим комитетом по стандартизации ТК 465 «Строительство»
• 3 ПОДГОТОВЛЕН к утверждению Департаментом градостроительной деятельности и архитектуры Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации (Минстрой России)

4 УТВЕРЖДЕН приказом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации от 5 июля 2018 г. N 393/пр и введен в действие с 6 января 2019 г.

5 ЗАРЕГИСТРИРОВАН Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии (Росстандарт)

6 ВВЕДЕН ВПЕРВЫЕВ случае пересмотра (замены) или отмены настоящего свода правил соответствующее уведомление будет опубликовано в установленном порядке. Соответствующая информация, уведомление и тексты размещаются также в информационной системе общего пользования — на официальном сайте разработчика (Минстрой России) в сети Интернет

Введение

Настоящий свод правил разработан с учетом обязательных требований, установленных в [1]-[3], и содержит основные положения, общие требования к расчету и проектированию защиты зданий и сооружений от прогрессирующего обрушения при аварийной расчетной ситуации.Свод правил разработан авторским коллективом ФГБОУ ВО «ЮЗГУ» (руководитель темы — д-р техн. наук, проф. В.И.

Колчунов; д-р техн. наук, проф. Н.В.Федорова; д-р техн. наук, проф. С.Г.Емельянов; д-р техн. наук, проф. Вл.И.Колчунов), ЗАО «ГОРПРОЕКТ» (д-р техн. наук, проф. В.И.Травуш), АО «ЦНИИПромзданий» (руководитель темы — канд. техн. наук Н.Г.Келасьев; д-р техн. наук, проф. Э.Н.Кодыш; д-р техн. наук, проф. Н.Н.Трекин), АО МНИИТЭП (инж. Г.И.Шапиро), ООО «Техрекон» (инж. А.Г.Шапиро).

1 Область применения

1.1 Настоящий свод правил устанавливает основные положения по проектированию зданий и сооружений нормального и повышенного уровня ответственности классов КС-2 и КС-3 различных конструктивных систем в целях обеспечения их защиты от прогрессирующего обрушения.

1.2 Настоящий свод правил не распространяется на проектирование транспортных и гидротехнических сооружений.

1.3 Настоящий свод правил не распространяется на здания и сооружения, относящиеся к объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, требования к защите от прогрессирующего обрушения которых устанавливаются в соответствии с требованиями [1]-[3].

2 Нормативные ссылки

Источник: http://docs.cntd.ru/document/551394640

Защита здания от прогрессирующего обрушения

ЗАЩИТА ЗДАНИЙ И СООРУЖЕНИЙ ОТ ПРОГРЕССИРУЮЩЕГО ОБРУШЕНИЯ

Правила проектирования. Основные положения

Protection of buildings and structures against progressive collapse. Design code. Basic statements

Дата введения 2019-01-06

Предисловие

• Сведения о своде правил
• 1 ИСПОЛНИТЕЛИ – Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования “Юго-Западный государственный университет” (ФГБОУ ВО “ЮЗГУ”), Акционерное общество “Центральный научно-исследовательский и проектно-экспериментальный институт промышленных зданий и сооружений – ЦНИИПромзданий” (АО “ЦНИИПромзданий”), Закрытое акционерное общество “Городской проектный институт жилых и общественных зданий” (ЗАО “ГОРПРОЕКТ”), Акционерное общество “Московский научно-исследовательский и проектный институт типологии, экспериментального проектирования” (АО МНИИТЭП), Общество с ограниченной ответственностью “Техрекон” (ООО “Техрекон”)
• 2 ВНЕСЕН Техническим комитетом по стандартизации ТК 465 “Строительство”
• 3 ПОДГОТОВЛЕН к утверждению Департаментом градостроительной деятельности и архитектуры Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации (Минстрой России)
• 5 ЗАРЕГИСТРИРОВАН Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии (Росстандарт)
• 6 ВВЕДЕН ВПЕРВЫЕ
• В случае пересмотра (замены) или отмены настоящего свода правил соответствующее уведомление будет опубликовано в установленном порядке. Соответствующая информация, уведомление и тексты размещаются также в информационной системе общего пользования – на официальном сайте разработчика (Минстрой России) в сети Интернет

Введение

Настоящий свод правил разработан с учетом обязательных требований, установленных в [1]-[3], и содержит основные положения, общие требования к расчету и проектированию защиты зданий и сооружений от прогрессирующего обрушения при аварийной расчетной ситуации.

Свод правил разработан авторским коллективом ФГБОУ ВО “ЮЗГУ” (руководитель темы – д-р техн. наук, проф. В.И.Колчунов; д-р техн. наук, проф. Н.В.Федорова; д-р техн. наук, проф. С.Г.Емельянов; д-р техн. наук, проф. Вл.И.

Колчунов), ЗАО “ГОРПРОЕКТ” (д-р техн. наук, проф. В.И.Травуш), АО “ЦНИИПромзданий” (руководитель темы – канд. техн. наук Н.Г.Келасьев; д-р техн. наук, проф. Э.Н.Кодыш; д-р техн. наук, проф. Н.Н.Трекин), АО МНИИТЭП (инж. Г.И.

Шапиро), ООО “Техрекон” (инж. А.Г.Шапиро).

1 Область применения

1.1 Настоящий свод правил устанавливает основные положения по проектированию зданий и сооружений нормального и повышенного уровня ответственности классов КС-2 и КС-3 различных конструктивных систем в целях обеспечения их защиты от прогрессирующего обрушения.

1.2 Настоящий свод правил не распространяется на проектирование транспортных и гидротехнических сооружений.

1.3 Настоящий свод правил не распространяется на здания и сооружения, относящиеся к объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, требования к защите от прогрессирующего обрушения которых устанавливаются в соответствии с требованиями [1]-[3].

2 Нормативные ссылки

1. В настоящем своде правил использованы нормативные ссылки на следующие документы:
2. ГОСТ 27751-2014 Надежность строительных конструкций и оснований. Основные положения
3. ГОСТ 31937-2011 Здания и сооружения. Правила обследования и мониторинга технического состояния

СП 15.13330.2012 “СНиП II-22-81* Каменные и армокаменные конструкции” (с изменениями N 1, 2)

Источник: https://31kvartal.ru/pereplanirovka/zashhita-zdaniya-ot-progressiruyushhego-obrusheniya